Prima di linciarmi, guardate i 15 secondi del filmato che segue.
Una suora esprime la propria idea, chiara e concisa, sui gay e sul trattamento a loro riservato.
Clicca su continua.
Orrore e raccapriccio. Più o meno sono le sensazioni che ho provato. Sapete che generalmente non mi trovo d’accordo con le linee guida Vaticane, ma questo breve filmato è talmente intriso di bigottismo, cattiveria, rabbia repressa, disprezzo e ipocrisia da farmi rabbrividire.
Quindici secondi per farci capire l’ideologia di fondo del Vaticano e del finto perbenismo che la permea perchè se iniziamo a scavare sapete bene cosa possiamo trovare.
Non riesco a capacitarmi del motivo per cui i gay possano minacciare, inoltre, l’esistenza delle famiglie.
Cosa pensa il Vaticano, che permettendo “l’essere gay”, possa scatenare automaticamente una Sodoma e Gomorra?
Voi cosa ne pensate?
PS: Credits per il filmato cliccando sul link presente nel video
[ad code=3 align=center]
Twitter
Facebook
LinkedIn
FriendFeed
Flickr
Blip.fm
Delicious
{ 28 comments… read them below or add one }
Vanno annientate, giusto. Solo che poteva anche specificare se andrebbero annientate con il napalm o con la eugenetica.
O magari con l’ignoranza… anche quella è un’arma incredibile e lei ne è formidabilmente dotata!!
Per una volta dò ragionissima alla chiesa, che tra mille c*****e, una la sparata e la pensata giusta. Evviva!!! E vi spiego anche il perchè.
Incomincio dicendo da subito che, la suora ha perfettamente ragione… l’unica cosa che bisogna difendere in questo mondo perennemente minacciato e pericoloso in tutti i sensi, è la famiglia!! Si, la famiglia normale però, uomo + donna = procreazione = bambini = futuro… se la matematica non è un’opinione. uomo + uomo = ???? = niente bambini = niente futuro = estinzione umana certa, se fossimo tutti gay. Lo stesso vale anche per donna più donna, l’unica differenza è che loro possono fare la fecondazione assistita, a cui però io sono contrario perchè dovrebbero essere utilizzata solo da famiglie normali, che non possono fare figli. E vi assicuro che il fenomeno omosessualità è in aumento, in forte e preoccupante aumento e lo dice anche la Litizzetto che siamo un mondo sempre più di “culattoni”… quindi è per questo che la famiglia è in forte pericolo, perchè sta venendo schiacciata da un fenomeno che sembra inarrestabile almeno per ora: l’omosessualità. Ma non crediate che sia l’unico problema, anzi la famiglia è minacciata anche da:
- zero investimenti nella famiglia, della maggior parte degli stati del mondo, compresa l’Italia ovviamente, anzi a maggior ragione l’Italia, che anzi, fanno esattamente il contrario (es. la Spagna…), approvando leggi proprio a loro favore!!! …XD!!;
- zero investimenti nel futuro e nell’istruzione, della maggior parte degli stati del mondo, Italia compresa;
- zero investimenti in titoli “project family”, i cosidetti fondi famiglia, da tempo quotati in borsa e altrettanto da tempo ignorati, della maggior parte degli stati del mondo, Italia compresa;
- zero investimenti in quozienti famigliari & company, rivolte soprattutto alle famiglie più povere, della maggior parte degli stati del mondo, Italia compresa;
- infine zero investimenti “nell’invogliare”, le famiglie a procreare di più, della maggior parte degli stati del mondo, Italia compresa.
Su questo ultimo punto, vorrei ricordarvi i dati della CEI, di Famiglia Cristiana e della PAFW (“Procreaction and Assistant of the Family in the World”), sui dati procreativi delle famiglie italiane negli ultimi 30 anni: il risultato non è dei più rosei ovviamente, visto che dal lontano 1980 appunto, la crescita pro-capite di figli per donna in ogni famiglia si è drasticamente abbassata, dai precedenti 3,4 per donna, agli attuali 1,2 per donna. Ciò che vuol dire quindi? Che oggi ogni famiglia fa mediamente un figlio, contro 3 di prima. Un dramma naturalmente. Visti i tempi soprattutto. E’ altresì vero che nel 1980 si viveva molto meglio di oggi, oggi c’è la crisi ecc…, infatti oggi la famiglia nonostante la citata crisi, non è minimamente aiutata, anzi demigrata in favore di queste “pseudo” coppie, che non faranno mai il futuro del mondo, ma bensì moriranno senza eredi. Quindi finiamola di dire cavolate, cerchiamo di toglierci i prosciutti dagli occhi, e di analizzare la situazione seriamente, per piacere, senza difendere a prescindere, a spada tratta i gay. Io sono contro i gay, non perchè omofobo, ma semplicemente perchè se prima non costituivano un problema, ora lo stanno diventando, anzi stanno poco a poco diventando una minaccia, una seria minaccia, per l’integrità della famiglia. I gay sono odiati per questo, perchè sono diventati con il tempo, e non da un giorno all’altro, (come vogliono farci credere…), un cattivo esempio di vita, una minaccia per certi valori in cui la gente crede. Quindi nessuno li odia in quanto “gay”, ma in quanto ostentare in pubblico il loro essere gay. Inoltre tutti dicono che anche nel mondo animale succede tutto ciò: beh, io vi dico ma noi siamo animali?? O siamo esseri umani, dotati di intelligenza superiore agli animali?? Penso solo a quante famiglie rovinate perchè uno dei due coniugi ha scoperto che l’altro era gay. Ma ci pensate? Quante famiglie distrutte, quanti bambini senza padre o madre, dai su non scherziamo su certi argomenti. Finisco dicendovi che in America dei ricercatori, stanno studiano il cervello umano per capire a fondo questo fenomeno, e vorebbero dimostrare una volta per tutte, quello che io dico da decenni: cioè che gay si diventa per scelta (come dice Sgarbi…), non si nasce. Grazie per l’attenzione, arrivederci.
P.S.: caro steanfer, ignorante forse sei tu nella tua ironia da nessuno richiesta, non credi?? Leggiti il mio post ed informati meglio, forse diventerai anche tu un po’ meno ignorante!!! Stesso discorso vale anche per Rudy Bandiera. XD…
@ Gabry64:
minkia, non mi hanno mai dato dell’ignorante in un commento così lungo.
Se solo avessi voglia di leggerlo diventerei di certo più colto ma visto la sopracitata lunghezza non lo leggo e mi crogiolo nel mio limbo di ignoranza ed inconsapevolezza.
Ciauz
Volevo inoltre dire, che in aggiunta ai problemi sopra citati, mi ero dimenticato di inserire anche l’immigrazione, un fenomeno che sta devastando l’europa, specialmente l’Italia, anche per la”sfigata”, posizione geografica che si trova a dover occupare. Basti pensare a tal proposito, il numero di famiglie arabe che infestano perennemente le nostre strade con decine di figli a coppia, ed è solo uno dei tanti esempi.
Fenomeno profondamente analizzato dai sociologi, che avvertono che il futuro dell’europa, specialmente del nostro paese, non è assolutamente buono, anzi pessimo. Loro analizzano così la situazione nel futuro, la stessa che dico io da decenni, e sono solo un comune cittadino pensate, (prossimi 50 anni circa… ve la semplifico per renderla più comprensibile…):
- più vecchi meno giovani = disastro conti pubblici degli stati = crack economico per impossibilità di pagare le pensioni = crollo economico europeo e forse anche mondiale;
- meno giovani = meno figli = meno futuro = invasione altri popoli = instabilità demografica europea e forse anche mondiale = destabilizzazione geografica = possibile estinzione di alcuni popoli = possibile estinzione mondiale = scomparsa dell’uomo;
Insomma in breve l’apocalisse, senza spaventare nessuno chiaramente. Questo quadro ovviamente riguarda tutto il mondo in generale, non solo l’Italia. Anche se principalmente riguarda a breve termine paesi con tasso di crescita neonatale basso, tipo il nostro paese appunto. Per questo l’immigrazione è un problema serio anch’esso, che va affrontato attentamente e con criterio, mettendo da parte neofemismi e pregiudizi. Bene l’immigrazione regolare quindi, senza però esagerare allo stesso tempo. Soprattutto la politica, anziché farsi gli affari propri e quelli dei gay, facesse l’interesse del progresso economico e della famiglia, invogliando come già detto, la procreazione con sussidi famigliari ecc…, il mondo migliorerebbe nel giro di 20 anni assicurato. Perchè noi dobbiamo capire quali sono le priorità per l’uomo, non le cose secondarie e deleterie. La priorità è stata, è e sara sempre la famiglia, il futuro è la famiglia, il futuro sono i nostri figli gente, perchè noi non siamo eterni, pensiamoci. A tutti andrebbe comoda l’immortalità, ma purtroppo per ora non è disponibile… quindi l’unica cosa da fare finché essa sarà un giorno disponibile (non si sa mai!!! Ehehehehe…), è fare tanti figli!!! Con ciò non voglio dirvi di diventare tutti gay quando saremo finalmente immortali è?? Ehehehe…
Quindi concludo dicendo che bisogna puntare su due cose fondamentali: giovani, imprese. Grazie ancora per la vostra attenzione, arrivederci.
Mi dispiace per te sai caro Rudy, e per la tua ironia, saluti…
E ti dico anche che, ultimamente un fenomeno molto diffuso è la pigrizia, pur di non affrontare il discorso per paura di incontrare gente più intelligente di noi, io al contrario non ho paura e mi confronto sempre… saluti…
Perciò si preferisce per pigrizia non leggere, e rimanere nella propria ignoranza piuttosto che informarsi…
@ Gabry64:
già…
Già, putroppo è così, e quando ci estingueremo non venire a piangere da me dicendo che avevo ragione, mi raccomando… Gli arabi e gli altri popoli l’hanno capito noi no, e quando ci arriveremo, e quando ci arriverai anche tu con la tua eterna convivente, sarà troppo tardì… bye bye… Solo quando prenderemo seriamente in considerazione il matrimonio, la famiglia e fare figli avremo speranze si salvarci, fino ad allora ciao e sonni e sogni tranquilli.
E così tra un paio di generazioni, il nostro bel paese e la nostra bella europa, saranno invasi da arabi, africani, tunisini ecc… costruendo al posto delle nostre belle chiese, delle magnifiche moschee!!! Che bello!!! Guarda già sto intravedendo il muschjiadin che chiama i suoi fedeli dal minareto, wow che spettacolo!!! Tanto chi li puoi impedire di demolire le nostre chiese?? Ormai saremo già in estrema minoranza o addirittura estinti!!! Ahahaha!!! Che bel mondo futuro che immagino… addio e studia che è mejo… fidati…
Gabry64 wrote:
no no, non ti preoccupare, non lo farò.
Una cosa sola non capisco: come mai il fatto di dare uguale dignità alle coppie gay viene vista come una cosa “pericolosa” quanto il non fare figli? Cioè il matrimonio e la libertà di sessualità è una cosa, il non fare figli è un’altra.
Di fatto, hai inventato un problema che non è per nulla inerente con quello di cui si sta parlando, ovvero l’attacco ignorante e sessista di una suora.
Poi perdonami, ma non ho proprio tempo oggi, c’ho un sacco di cose da fare, mi devi perdonare. Aloha
Dunque, io sono una persona pacata ed educata, mi piace parlare con le persone e dialogare civilmente.
Tu entri in casa di altri e dai dell’ignorante. Non mi sembra un buon modo di partire.
Qui a mio avviso chi ignora non sia nè Rudy nè io, ma qualcuno che dimentica cos’è la dignità umana, il libero arbitrio e la scelta di essere diversi o perlomeno la scelta di essere ciò che si vuole, che si nasca o che si voglia essere ad un certo punto.
Tutta questo è totalmente abnegato dal tuo papiro che, anche se cerchi di professare il contrario, trasuda omofobia e xenofobia da tutti i pori.
Se le famiglie sono in calo non è di sicuro colpa dei gay e tantomeno dei governi che non aiutano le famiglie… eddaje eh, fa comodo, sempre colpa degli altri.
Una domanda, hai famiglia? Hai dei figli?
Avere figli è una scelta, li si può avere o meno. Punto. E se anche ci estinguiamo, che ti interessa? Non capisco tutta questa ansia.
Poi non commento le disquisizioni su africani, ecc… ecc… perchè lì sei uscito totalmente dal discorso dell’articolo e se lo rileggi ti rendi conto anche della piega che sta prendendo il tuo ragionamento…
@ Gabry64: Tesoro, ascolta me. Chiudi la Bibbia, Dianetics o qualsiasi altra cosa ti stia facendo del male (l’ultimo libro di Vespa?). Rilassati, rivaluta la masturbazione, adesso. Poi piangi, suda tutto l’odio che ti porti dentro. Emigra in Nuova Zelanda, adotta una pecora, e non tornare mai più. Eh, quanto mi ringrazierai.
@ Uomomagnetico:
era quello che stavo pensando di fare io! Per la verità solo la parte della masturbazione…
Mi risparmio le innumerevoli correzioni grammaticali e sintattiche, che andrebbero fatte ai vostri orrendi, aberranti ed illeggibili post, e vengo subito al dunque…
Io ho semplicemente detto nel mio post, molto pacatamente ed educatamente, cioè usando toni tranquilli, ciò che sta succedendo in questo mondo, secondo la mia opinione, che può o non può essere condivisibile. Non mi sembra né di aver alzato eventuali toni, né di essermi arrabbiato con qualcuno. Darvi dell’ignorante è stato da parte mia, solo la sottoscrizione della realtà da me riscontrata nelle poche parole da voi scritte, magari posso sbagliarmi magari no, cmq se vi ho offeso vi chiedo scusa. Di questi tempi l’ignoranza è divenuta addirittura oggetto di vanto in pubblico, oltre che preso come un complimento, quindi ripeto me ne scuso con voi, cmq vojo precisare che non voleva assolutamente essere “offensiva”, nei confronti di nessuno sia chiaro… Mi scuso anche per la breve euforia del post @11, ma è ciò che penso sul nostro futuro, punto.
Riguardo a ciò che dici nel tuo post, caro steanfer, mi permetto di contraddirti ciò che tu affermi cioè:
“Se le famiglie sono in calo non è di sicuro colpa dei gay e tantomeno dei governi che non aiutano le famiglie… eddaje eh, fa comodo, sempre colpa degli altri.” Mi sembra di aver già ampiamente esposto nei miei precedenti post (per chi ha avuto la voglia di leggerseli con attenzione…), il motivo di ciò che ho detto. Se vuoi posso dimostratelo con altri numeri, ma qui mi sembra che sia mejo ragionare con la propria testa, piuttosto che rifilarvi centinaia di tabelle, barre e torte, che poi non capite… Io essendo una persona seria e professionale, capirai che non posso di certo permettermi, di dare la colpa a chi non c’è l’ha, o no? Prima di parlare ovviamente mi sono informato, e ho studiato il tutto, per voi esporre le mie idee, che ripeto posso o non possono essere condivisibili. Se te per caso non sei d’accordo con me, mi va benissimo, ma non venirmi a dire che a me fa comodo dare la colpa agli altri. Io do’ la colpa a chi c’è l’ha punto. E i governi di questi ultimi 15 anni, di destra e sinistra insieme, sono stati i principali colpevoli, secondo me. Poi ha contribuito alla “minestra”, anche l’immigrazione ecc… isomma ciò che ho detto sopra. Nessuno dice che i gay sono il male del mondo, e finiamola di dire che siamo xenofobi ecc…, non è vero suvvia, siamo seri. Poi non posso accettare di farmi dire che sono, xenofobo e omofobo senza neanche conoscermi, perdonami. Quindi cerchiamo si moderare i termini, scusandoci eventualmente (come da me fatto…), cercando di ragionare con la nostra testa e non con quella degli altri, grazie. Riguardo alle tue due domande a me poste, mi spiace ma essendo di carattere privato, non sono obbligato a risponderti.
Venendo a te Rudy, mi auguro che tu non lo faccia, se no non meravigliarti se ti sbattessi la porta in faccia (a patto che sia ancora in vita, si intende… ehehehehe).
Quanto a te Uomomagnetico, primo, non chiamarmi tesoro grazie, secondo, potevi anche risparmiarti il tuo post, che non dice nulla ed è solo inutile ai fini dell’argomento.
Grazie e saluti.
Pace e amore, pis end lov. A parte le correzioni che si dovrebbero fare a pis e a lov ovviamente.
Non fai che scrivere montagne di parole per non dire niente, o perlomeno per ridire le stesse cose.
Se poi grammaticalmente pensi di avere uno stile pulito e corretto sono contento per te, quest’anno niente ripetizioni di italiano e siamo contenti per te che hai tempo per leggere e ricorreggere tutto quello che scrivi.
Di certo lanci il sasso, ma non ti esponi di persona relegando il tuo discorso “professionale” a dati, torte, ecc… proprio come fanno i nostri governi.
Ti chiedevo cose personali proprio per capire se fai della schiera di quelli che contribuiscono allo sviluppo “mondiale” o al contrario non sei ancora produttivo per la società di cui parli e puntualmente ti sei nascosto dietro alla riservatezza delle informazioni (puoi dirmi che sei sposato e hai un figlio e continuo a non sapere chi sei).
Tornando sul discorso governo e sostegno alle famiglie, nell’alto e basso medioevo le famiglie non avevano nessun sostentamento da parte del RE o dei Conti o di chi aveva il potere eppure aveva 2 o 3 o 4 figli e li cresceva senza aiuto, in mezzo agli stenti e alla fatica. Un domani avevano una famiglia numerosa, amore e aiuto nei campi. Chi glielo faceva fare? E oggi che anche nel peggiore delle ipotesi non viviamo in un stato di indigenza e fatica come a quei tempi è pertanto colpa dei Gay e dei Governi se non facciamo figli?
Secondo me il tuo discorso è assurdo. Se vogliamo affrontare un ragionamento del genere dobbiamo andare a vedere soprattutto le fondamenta culturali e forse possiamo cominciare a tirare delle conclusioni.
Se poi ti basi su dati di Famiglia Cristiana o dalla CEI… ti sei risposto da solo.
Caro steanfer, continui ad arrampicarti sugli specchi, dimostrando ancora una volta, per l’ennesima volta, che non avrai speranze di confronto con me per ancora tanto tempo. Vedi, la cultura fa la differenza putroppo, ed osservando il mondo odierno lo noto sempre con maggior stupore e forse anche rabbia… rabbia perchè so che il mondo sta sprofondando sempre più in basso, in tutti i sensi e modi possibili. Io mi sono esposto altroché, anzi mi sembra che fin qui l’unico, o meglio gli unici, a non aver ancora dato una propria opinione seria sull’argomento, siete stati voi (Rudy e steanfer…). Io non ho relegato il mio discorso a tabelle, e grafici o torte, come dici tu (dimostrando peraltro, con ciò che hai detto, di non aver minimamente letto i miei post…), ma bensì ho spiegato, lungamente pure, le mie opinioni in merito. Anzi ho detto proprio di evitare l’uso di torte ecc… (altra dimostrazione che non hai letto i miei post…). Ti pregherei inoltre, di non paragonarmi ai governi, visto che non sopporto la politica, anche se sembra che parli come un politico, ma fidati che non lo sono e mai vorrei esserlo, specialmente di sti tempi; ti ringrazio anticipatamente. Per quanto riguarda i dati, che vorresti dirmi ora, che siccome ho preso dei dati che sono collegati al Vaticano stesso, sono falsi? Vorresti dirmi, che l’ho fatto apposta a prenderli da lì? Mi vorresti dire inoltre, che potevo prendere anche altri dati, da diverse fonti? Ti sei già risposto da solo, come dici anche tu, dimostrando per ben la terza volta, di non aver letto i miei post: infatti dico chiaramente anche i dati della PAFW… quindi dimostri di non avere argomenti da esporre, visto che in tutti i tuoi post fin’ora (che a differenza tua, ho letto con attenzione…), ti sei impegnato solo a correggere o criticare ciò che ho detto. E ancora, ti sei impegnato a ripetere affermazioni e domande, a cui ho già detto di non essere obbligato a rispondere. Ed inoltre, ma cosa ho scritto a fare i due post all’inizio se manco li leggete scusate? Potevate dirmelo che me li sarei risparmiati, tanto la speranza di cambiare sto mondo è cmq poca, quindi… quindi? Quindi fatemi il piacere, se vi ritenete intelligenti almeno un pochino, di rileggervi i miei post con ATTENZIONE, e poi formulare una vostra opinione in merito all’argomento, limitando il vostro discorso a ciò che si sta dibattendo, evitando per l’ennesima volta di sforare in offese e osservazioni verso gli altri, davvero inutili. Se non volete farlo, il discorso per quanto mi riguarda finisce qui. Se deciderete di farlo invece, fino a quando riterrò che le vostre esposizioni saranno evasive e non risolutive, eviterò ulteriori risposte.
Saluti.
E poi scusa, ti danno così fastidio i dati della chiesa, solo perchè vi discriminano?? Mi spiace per te, ma sono fatti, e io non posso farci nulla…
“Ri”saluti.
Desiderei continuare l’analisi del tuo post, steanfer, per chiudere definitivamente il discorso, e lasciando a voi la scelta (come da me detto nel post @19…). Tu affermi:
“Tornando sul discorso governo e sostegno alle famiglie, nell’alto e basso medioevo le famiglie non avevano nessun sostentamento da parte del RE o dei Conti o di chi aveva il potere eppure aveva 2 o 3 o 4 figli e li cresceva senza aiuto, in mezzo agli stenti e alla fatica. Un domani avevano una famiglia numerosa, amore e aiuto nei campi. Chi glielo faceva fare? E oggi che anche nel peggiore delle ipotesi non viviamo in un stato di indigenza e fatica come a quei tempi è pertanto colpa dei Gay e dei Governi se non facciamo figli?”.
Incomincierei dicendo da subito che io sono un appassionato di storia, e quindi caschi male. Infatti figurati se i RE o i CONTI, super ricchi per di più (un esempio lo è stato il duca di Mantova Ferdinando Gonzaga nel 1621, che attuò una legge per tassare ulteriormente il popolo, sulla base del proprio orientamento sessuale… XD, pensa un po’… se non ci credi documentati), avrebbero aiutato le famiglie; anzi le avrebbero appunto tassate semmai. Quindi cosa ovvia, da te detta. Inoltre io parlo di mondo DEMOCRATICO, ma mi pareva ovvio, a quanto pare no, vedendo i tuoi discorsi. Quindi preciso e sottolineo, per evitare ulteriori equivoci. E preciso inoltre che mi riferisco al 900′ come secolo, non oltre, parlando di “passato”. Ciò che è successo prima è retorico, senza significato, e non c’entra nulla col discorso; inoltre ci si potrebbe documentare, studiare ed informare da soli per saperlo. Aggiungo anche, che rispetto al passato, oggi a maggior ragione, i governi dovrebbero impegnarsi nella salvaguardia dei valori, dei significati, e dei simbolismi “cristiani” propriamente detti. Non solo a parole, ma anche a fatti, soprattutto a fatti anzi. Per i motivi già elencati sopra. Basta prendere ad esempio i paesi europei tipo Germania, Francia & company, per vedere cosa fanno in favore delle famiglie, contro l’immigrazione, a favore delle imprese ecc… E cosa mi vorresti dire, che loro sono più furbi e noi più scemi?? Eppure sono paesi che confinano con il nostro!!! Insomma dalle mie parti si dice: “impara a guardare oltre la punta del tuo naso, ed ad aprire un po’ di più i tuoi orizzonti…”. Suvvia dai… assurdo è il tuo di ragionamento, semmai. Ma si sa, quando si tratta, per una volta di imparare dagli altri, noi italiani… lasciamo decisamente a desiderare. Noi preferiamo rubare, fare leggi ad- personam ecc… La risposta al problema è semplice e rapida: loro sono paesi civili, noi no. Inoltre affermi che, neanche oggi viviamo poi così tanto male, anche nella peggiore delle ipotesi… si hai ragione per quel che riguarda i paesi ricchi però, perchè per gli altri… e cmq anche noi in questa crisi economica mica stiamo poi cosi tanto bene è? Poi dici ancora che è colpa dei governi e dei gay di tutto questo… io ho dato la colpa a molteplici fattori non solo a quei due (quarta dimostrazione che non hai letto…). Poi il discorso della suora non è che mi sia piaciuto tutto, tengo a ribadire.
Ho concluso, saluti.
L’unica cosa sensata che hai scritto è proprio che il mio commento era off topic, giusto per stuzzicare quel pelo (poco eh…) di egocentrismo che ti pervade. Non è stato divertente perché non sei simpatico.
Detto questo, li vuoi dei dati reali? Te li fornisco io. Sono gay, fidanzato che si sente sposato, che vuole sposarsi e che si sposerà, che vuole un figlio e che lo avrà. Per i dati del Vaticano la mia non sarà mai una famiglia, bensì un abominio, per il resto del mondo civilizzato, lo stesso che mi permetterà di fare tutto questo, sarò una persona come tante. Certo, la mia realtà non è forte quanto il tuo sciorinare dati di comodo, il mio papiro è breve e non ho la pretesa che tu mi legga (conosci poco il Web vero?), ma quando io avrò realizzato i miei progetti di vita tu sarai ancora qui a menarla con l’estinzione e il razzismo. Ecco dove ti schiaccio, io-gay.male-del-mondo. Sei tu che non hai uno straccio di argomento, proponi fuffa ed esigi risposte argomentate. Lo ribadisco, piantala di leggere stupidaggini, guardati in giro e fatti una vera opinione.
Uomomagnetico wrote:
bleah! Vergognati!! Scusate, ma a certi abomini non resisto…
Gabry64 sei un pozzo di luoghi comuni, saccente, borioso ed egocentrico.
Ti cibi di discorsi circolari.
Fossi anche più acculturato e istruito di noi (e questo lo dubito fortemente) ti areni immediatamene nella tua continua ostentazione di una saccenza povera contornata di ideali populisti da catena di montaggio. Non è solo una frase sintatticamente scritta bene a dimostrare l’intelligenza e la conoscenza altrui, ma anche i concetti e l’apertura mentale che ne derivano e lasciamelo dire tu ignori cosa sia un minimo di illuminismo.
Ogni post che scrivi è un tripudio di nullità in cui pretendi risposte.
Ma non ci sono risposte alle tue ideologie, c’è solo compassione.
Proprio non volete capire è? Proprio non volete leggere è? Pazienza, vi posso capire, di certi argomenti c’è poco da dire, ma solo da scandalizzarsi, basta vedere cosa dite voi tre (uomomagnetico: ” Sono gay, [fidanzato che si sente sposato] = ????????, che vuole sposarsi e che si sposerà, che vuole un figlio e che lo avrà.” Libero di essere gay, ti ripeto, ma non puoi pretendere diritti che non si possono dare, se non a famiglie normali.), per comprendere che voi del mondo avete capito tutto… complimenti vivissimi. Potevo limitarmi a dirvi “gay schifosi”, ma non l’ho fatto, ma bensì ho esposto le mie idee, almeno ho la coscienza a posto. Quindi arraggiatevi a sto punto.
Saluti.
P.S.: steanfer tu mi hai ripetutamente leso, nella mia persona, io una volta sola, peraltro senza volerlo, scusandomi per di più, complimenti. “Dunque, io sono una persona pacata ed educata, mi piace parlare con le persone e dialogare civilmente.”, infatti lo vedo…
Hai la capacità di rigirare i discorsi a tuo piacimento. Non mi pare di aver usato parole offensive, ma ho semplicemente definito il comportamento che stai tenendo in questa discussione.
Al contrario mi pare che dare dell’ignorante, dire che non siamo al tuo pari, non ritenerci al tuo livello e non avere cultura.. beh anche tu proprio non è che sei andato per il sottile.
Comunque, se ti ho offeso, ti porgo le mie scuse.
Vorrei capire però chi stabilisce quali sono i diritti “giusti” delle famiglie normali e quelle per le famiglie gay.
@ Gabry64: E saremmo noi gli ottusi. Tu non lo sai cos’è una famiglia, te lo dico io. Mi fai una gran pena.
Consiglio di leggere ”Contro Natura. Una lettera al Papa” di Francesco Remotti. Su cosa sia naturale o non ce n’è da dire. SPesso quello che riteniamo naturale è in realtà solamente naturalizzato, e nel nostro etnocentrismo crediamo di poterlo e doverlo imporlo al mondo intero.
{ 1 trackback }